2010年1月4日

人人有書讀-BOOK2



Editor / Posted by Bitch Z

BOOK 2

異/同之外:雙性戀 雙性戀研究經典<The Bisexual Option:Second Edition>

作者:弗里茲.克萊恩醫師(Fritz Klein, MD)


本書作者是一位專門研究雙性戀的心理醫生,他至少應於1970年代起開始研究雙性戀,本書原版英文版於1993年出版,中譯本於2007出版。

這本書最主要的核心在表達:

雙性戀是存在的。雙性戀如同異性戀或同性戀一樣,是一個事實,是一個獨特完整的性向;雙性戀不是隱藏的同性戀,也不是過渡時期的異/同性戀。

初看這本書,有一種奇怪的感覺,最大的疑惑是書中提及雙性戀的認同與發生婚外情的比例,我很懷疑當下我所處的社會,真的是書中所描述的嗎?有可能是,只不過真相被我過度的樂觀或稱單純掩蓋了,但令我困惑的最大因素應是時代變遷。在我現在這個年代裡,雙性戀是一件很普遍的事,在我高中的時候,有人告訴我有一份針對全球人口性向的統計,統計結果全球大多數,約有百分之50左右的人是雙性戀,其次是完全異性戀,最少是完全同性戀。雖然我現在找不到那份報告的了,也覺得在台灣好像沒那麼多雙性戀。

另外,可以從一些美國影集中聽見大家都來雙性戀這套,例如慾望城市中有一集凱莉某個年輕男友,大方承認自己是雙性戀,其中凱莉就有一句台詞的大意是:「現在是怎麼了,好像他們這個世代每一個人都是雙性戀」(那個年輕男友在戲裡設定為20多歲,他也就是演六人行Rachel的助理兼年輕男友的那一個)。還有在TLW裡面,確切我忘記是誰也忘記哪一季了,有人提到自己不是"HOMO"是"BI"的時候,旁邊就會有人說:「怎麼現在大家都來雙性戀這套之類的話」

我對雙性戀的想法與本書作者比較相近,我認為其實雙性戀的定義沒那麼嚴格,只要曾跟異性與同性發生過關係或產生愛的情感就是了,環境只是促成的因素之一 例如:男校或女校。儘管有很多念男校或女校的人踏出校門後,終其一生就沒再與同性交往過,但只要他曾經有過這樣的經驗並是出於自願的,就表示他有"能力"是個雙性戀,或許他/她只是個"大部分與異性交往只偶爾/少數/特殊情況與同性交往的雙性戀"。

這本書我沒有全部很看得懂,作者提出一些統計、量表、專業用字是我不了解的部分,或說不知道這有多大的意義或重要性。但我很佩服克萊恩醫生,他也是一個知識的先知,不管現在醫學上是怎麼定義雙性戀,至少我在現在社會上看到的表象,似乎符合了他當時在書中提出的觀念與臆測雙性戀的未來。克萊恩醫生在書裡一直強調"雙性戀的存在非過渡也不是隱性/不承認的同性戀",就是有一種性向是可以真心喜歡兩個性別的人,並且是健康的不是有心理疾病的性向。他提出各種觀念、論證、科學研究、統計、古今中外的雙性戀例子與病人的個案。也就是因為他如此大力獨排眾議的強調雙性戀的存在,我才很驚訝怎麼會有人認為雙性戀是不存在的或是一個"過渡或不敢承認/隱性的同性戀"?!且我對社會/文化喜歡給人分類這個現象感到作嘔與厭惡,也如同克萊恩醫生在一開始提到的:性向,該怎麼樣去分類/定義?如何分類/定義?

比如我吧,在這幾年之前,我都說自己是同性戀,但有人若問我會不會有一天"變回來" 我都答有可能,這其實不就是雙性戀嗎?一直到這一兩年,我開始意識到自己其實是雙性戀,是個比較偏好同性的雙性戀,儘管我如此確定,但我當時沒喜歡過異性,也沒跟異性交往過也沒發生過關係,那我算是嗎?我覺得我算,因為我知道我有喜歡異性與異性發生性關係的"能力";現在我試過男性,我發現我與生俱來的稍為排斥男性,那我現在算什麼?

其實有許許多多的心理或對性的想法,以現在簡單的分類是無法定義的。比如一個男人,但他覺得自己是"女同性戀",請問他是什麼性向?這不僅是TLW的一個角色(Lisa in S1)而已,在書中一個女個案的男友就是這樣;個案女主角(雙性戀)某天回到家,發現她的男友穿上她的衣服還有化妝,並且告訴女主角,他最隱私的秘密是想當個女同性戀(在書中有很多個案都是健康的只是在當時雙性戀是一種不正常的心理病,所以都會去或被逼去看心理醫生);或者我們來討論TLW裡的MAX,一開始她是女生,她跟女生交往,但她是以男生的心態與姿態跟女生相處;後來她開始了變性的過程,但在完全接受變性手術,也就是還是女兒身的時候跟Jody的助手Tom交往,請問在這麼一段漫長的轉變後,我們該怎麼去"定論"她?

所以一個個的名詞就是一個個的侷限,侷限人的格局眼界,隔出了更多的藩籬,更多的藩籬與劃分產生無數的歧視,造成了綿綿不絕的傷害,是對人的傷害是對我們整體社會的傷害。我常常想這些"名詞"對我們到底有什麼意義?我想就是說話的時候比較方便吧?!有個男人來跟我搭訕,我可以很簡單的拒絕:我是同性戀,大家不用浪費時間或唇舌的再繼續尋找下一個目標。 

如果大家喜歡這本書,或想得到更多的資續,歡迎延伸閱讀克萊恩醫生的另一本著作:

<另一個衣櫃:雙性戀的生命故事與認同>

Z還未讀過這本書,歡迎讀過的朋友來分享心得!也歡迎讀過<異/同之外:雙性戀 雙性戀研究經典>來發表意見,或推薦其他的好書。

2010年1月3日

人人有書讀-BOOK1


Editor/ Posted by Bitch Z

我稱不上是個飽讀詩書的讀書人,只是想跟大家分享幾本自己很喜歡有關 les/bi 的書,再過一個月就是Z最喜歡的中國年了,大家吃飽撐在沙發上終日無所事事的時候呢,可以找幾本書來看看,不只是打發時間,這幾本書或許可以帶給大家不同的想法或視野,是人生中值得一讀的好書!


BOOK 1

歐蘭多< Orlando :A Biography> 

作者:Virginia Woolf


我最喜歡的書之一,激發我嘗試提筆寫作,掀起我對Virginia Woolf的仰慕,意識流的認識,帶領我發展思維到一個我尚未能體會的地方,都要感謝這本書(或說吳爾芙)。

意識流的作品,不是人人都喜歡,或都能進入其中隨作者思維擺動飄盪,就像我讀了吳爾芙多部作品也不是每本都可以讀懂。然而一旦進入作者的思維便無法自拔,每讀一遍,都會有不同的想法。真正堪稱是讀你千遍也不厭倦,我個人認為是一本很有深度的書!沒有人真正能了解或跟得上Virginia Woolf的腳步,才是她真正的死因。看完<奧蘭多>之後 ,我就在封面寫下:若說Virginia Woolf是因心理疾病投河自盡未免也貶低她了,作為時代的天才先之,才是結束她生命的劊子手。同時,Virginia Woolf是我歷史/天才名人榜上一名,如果問我最遺憾沒跟哪個天才生在同一時代 其中一名就是Virginia Woolf。

廢話了半天都在崇拜這本書,也沒有好好介紹一下,很難用我粗淺世俗的文字介紹這部大作,我想吳爾芙的寫作功力技巧與文學地位輪不到我評論,我就大略介紹內容與故事背景。<歐蘭朵>是以書中同名主角的自傳故事,記錄他奇異離奇的生平。故事從歐蘭朵16歲開始進入,身為英國貴族的他,外表俊美,情感纖細,為愛放棄原有的大打好前程,但遭受愛人遠離與背叛,因此退隱鄉間,將人生寄情於創作卻又遭受無情的批評。隨後為了逃避「愛」的陰影於是遠赴土耳其君士坦丁堡擔任大使。在這裡他有了顯赫的功績,就在受封為公爵的夜晚,他昏睡了七天,醒來後現自己變成了女人,就此持續下去。從伊麗莎白時代的年輕貴族,歷經維多利亞時代的性別異變,到一次世戰……

為什麼說這是一部有關雙性戀的作品?除了故事主角先是男人,後是女人;先跟男人交往,後跟女人交往外,主角歐蘭朵的雛形受人相信是根據吳爾芙的女友───薇塔.薩克維爾—魏斯特(Vita Sackville-West)寫成;吳爾芙在婚後結識了小她十歲的英國貴族Vita,兩人開始展開逾十年的戀情,1928年出版了以Vita為樣本的《歐蘭朵》,吳爾芙以歐蘭朵表達了她對薇塔的愛情私語,所以薇塔的兒子尼蓋爾尼柯遜(Nigel Nicholson)就說,這本書是文學史上最長也最迷人的情書。

這本書也有被拍成電影,我只看了一點,沒有看完,但還是比較喜歡書;此外,在我讀歐蘭朵的時候心中不時一直有畫面出現,所以我認為如果改編成舞台劇也會是部曠世鉅作,果不其然,(好像是)德國某個劇團就有將故事改編成舞台劇,去年還有到台灣演出,不過很可惜我錯過了。


2009年12月28日

同性戀 or NOT


Edit / Posted by Geek C

因為親愛的Z寫了上一篇,C 剛好又看了一些文章,就讓我們接著討論吧!

先一個標題是"How do I know if I’m a lesbian or not?"我怎麼知道自己是不是同性戀(女)

嗯~ 我想這個問題當然是自己最清楚!撇除一些壓力因素,應該很容易可以探索出自己的性向喜好。在任何時期都有可能了解到自己真正的喜好,為什麼這麼說? 當然就像活到老學到老一樣,出櫃永遠不嫌晚!有些女人嫁給了仇視同性戀的男人後才發現原來自己正是枕邊人討厭的那種人。(其實C覺得夫妻不一定要同床~ 睡眠品質不好! 哈~ 個人感覺!!) 也有可能妳只是單純的認為女性的身體,動作或外表很吸引你,但妳還是依偎在男人的懷抱裡(C 好像認識蠻多這樣的女生~ 其實我覺得並不壞,她們甚至會對男友說:我覺得那個女生好漂亮,如果我要跟女生在一起就是她了! 男朋友只能回一句:我要被拋棄了! 為什麼覺得不壞,因為這個男生對於同性戀就不會過於排斥,他要愛女友就要接受女友的想法~ not bad!!) 接下來就是進入Q & A的主題了。

1. 我覺得我是同性戀,但我從來沒有跟女生發生過性關係。
嗯~是不是同性戀其實也不是以此劃分,有沒有關係我覺得只是輔助效果,也許妳真的不能接受女生跟女生的身體接觸,Okay, 或許妳不適合跟女生在一起! 又可能妳發現女生可以給你男生做不到的事情,C 沒有打算要再講下去了,否則就必須多加一個按鈕問各位是否已滿18歲。反正呢~這不是必須的!

2. 世界人口的比例有多少是女同性戀?
其實這真的沒有一個所謂的研究來計算數量,就算有我也認為無法準確,以我的想法呢,當然是覺得人怎麼可以斬釘截鐵的說自己是喜歡女生或者男生的,當然也許有,只是那不是我,一生只愛你一個這種話太過於沉重了! 不過這純粹是個人想法,我還是相信世上存在像小說般幸福美滿的結局!

3. 女同性戀正常嘛?
問的好。這是想法問題,既定的想法是很難去改變的,前幾天我拿了一本Elle Degeneres的書在看,從美國回來的家人看到了就說:喔~妳在看她的書! C:對阿 他很好笑。 家人:yep~ she’s funny and she’s a lesbian. 我的家人這麼說,他沒有任何多餘的表情就像在說:對阿,他很好笑,而且他很會跳舞。 附加的句子是對這個人的特定印象,沒有其他多餘的想法。所以 如果你很在意同性戀是不是正常的,那你永遠都無法活的自在。活在別人的想法下怎麼能看的開闊。

再來一個標題:What Kind of Lesbian Are You? (你是哪一種類型的同性戀?)
其實呢~ 我們都倡導不要有標籤,那這個標題就完全不符合我們的理念了。
相信各位都知道接下來一定有但書了。雖然我們不給自己標籤,但是不了解的人或者喜愛標籤的人(相信大家都知道真的有這樣的人,鐵T鐵T就是最好的示範了吧。CUZ要被一些人納入拒絕往來戶了嗎? 別這樣嘛~ 我們只是做個探討阿~ 大家討論討論絕對沒有排斥或者敵意的意味!!!!) 下面列了幾種類型,其實有些我也不是太了解。先來看看。

Stone Butch = 應該就是所謂的鐵T吧,就是Z口中的服務業!只接受服務女性,不准別人碰觸身體的人。我承認我嘴巴很壞,但我還是不得不說這樣女生太無聊了,給她一台PSP可能有辱服務業的精神,但沒有對等的付出….好! 還是我個人觀點~ 可以略過。

Butch = 廣泛的說就是扮演較男性化腳色的人

Lipstick Lesbian = 這個就是呢~ 一個打扮女性化的女生喜歡另一個女生,當然也包括喜歡她的衣服,鞋子. (多美好的畫面!!!!)

Sport Dyke = 白話一點就是運動款的女生,總是穿著球鞋,球衣球褲,一看就知道是運動員的女生。應該不需要範例了吧! 中華女籃應該就有很多這種類型的女孩。


而這位Amelie Mauresmo就是網球界近期的代表啦~

Soft Butch = 這個詞蠻有趣的,怎麼有種鐵漢柔情的意味。是不是就是現在所謂的娘T, 外表上是偏向於男性化的打扮,但是其實個性上是少女的。說少女會不會太過份?! 嗯~ 大概像這樣.

Blue Jean Femme = 外表是女孩子的打扮但是比較偏好穿牛仔褲,或者較休閒的衣服。

Chapstick Lesbian = 原來這個詞是Ellen發明的,哈~ 對! 就是上文提到的Ellen, 比較像soft butch或者 (不分??),他通常穿著比較休閒的服裝,不化妝!! 有一次有人問Ellen他是不是一個Lipstick lesbian的時候 Ellen回:她比較像Chapstick lesbian.

這幾個形容詞我想是蠻能符合現下女同性戀者的類型,當然只是形容,並不一定要對號入座!

最後 就來說說:Can People Tell I’m a Lesbian or Bisexual? (人們可以分辨的出來我是同性戀還是雙性戀嘛?)

當然這個困難度在於前一個題目的類型,如果你的打扮較中性化,很多人擁有的雷達就會發出訊號,或許一個微笑或者注目禮就能傳達出你知我知的訊息了。不過這可能就比較困難了如果是一個穿著高跟鞋的女性走在路上,雷達大概也失靈了。 
當然也許你也可以從談話中了解,請問你是喜歡男生多一點還是喜歡女生多一些? 如果你們熟到可以問上面的問句然後不會得到臭臉回禮那就大概可以略知ㄧ二了。 但是 還是老話一句,不喜歡標籤的人還是別隨意的黏貼東西在他身上! 除非她是你的對象,否則 個人的喜好我們何必去多加揣測呢!!是吧~這麼說也許沒有說服力,畢竟如果是公眾人物也很難不對他們有所想法,那我們就低調點私下討論吧。在當事人面前還是要尊重彼此!! Yeah~ 這麼說我心裡舒坦點!!! 哈~~~~

2009年12月24日

女同性戀的錯誤迷思


Editor / Posted by Bitch Z

這一直以來都是個話題,有太多的誤解與刻板印象,Z最近看了一篇文章,因此我小小作了一個統整,並加上自己的所見所聞,歡迎大家來提供自己的意見。

1.T/女同性戀都很會運動

不是每個T都會打籃球!哈哈哈,這個就跟大家看到很高的女生會覺得她一定是籃球或排球隊有異曲同工之妙!我念了一個同性戀很多的大學,我念的系也很特別,T比男生還要受歡迎!再加上我們系籃向來都有"厲害"的傳統,所以我們系上每個T、不分,貌似T、不分都很自然的加入或被抓入系隊。我有一個T好友對此就很不爽,以前練球最常聽她說的話就是:「為什麼T就要會打籃球?」不過這倒不是作為一個有想法的知識青年T對抗刻板印象所發出不滿的怒吼,而是因為她怕球,哈哈哈……誰說T/女同性戀都要很會運動?就不可以有很會做手工藝或針黹的T嗎?不是每個女同性戀都忙著叱吒球場好嗎?!大家記得 TLW 第四季的那場籃球賽嗎?我跟C一直嚷著要是 Carmen 在,她們就贏了啦!

2.女同性戀討厭男人

這也不是真的,我跟C都與身邊男性友人有著友好的關係,我國中最好的朋友是個男同學,求學路上我向來都是乾哥滿天下。我也認識兩個T,一個愛謝霆鋒愛得要死,一個愛王力宏愛的癡狂,儘管我對這兩名男藝人都稱不上喜歡。

3.與同性的人交往比較簡單

大致上來說,同性相交往的確比異性較容易了解對方,但是想想看,如果兩個男人自私在一起的時候關係會變得多惡劣?兩個女人複雜在一起的時候會是多歇斯底里?我想說同性交往比較簡單的人可能沒有看到過同性間交往的爭吵與矛盾。就像C之前也講過的,有些女生嘗試過女生的細膩後,再度回到男人的臂膀,經營簡單點的關係。 Tibette 第三季的關係有多掙扎,有多複雜;Carmen 和 Shane 的戒菸議題也可以搞得跟失火一樣:)。

4.女同性戀對感情比較認真,不會劈腿

我只有一個英文字送大家,Shane!!

我都告訴我身邊的女孩兒,男人壞,T更壞。Sorry,大家輕鬆點,我開了一個重了一點的玩笑,不過她們了解女性同時擁有男性的行為模式,當然不是全部,僅就某部分的人是這樣的。

5.女同性戀成長過程都受過童年陰影/(性)虐待或受過父親侵害

如果這句話是真的,那地球上有多少個父親該被送進監牢?全世界的性虐待個案又爆增多少?盡信書不如無書,"事出必有因"這句話並不是任何時候都適用的,或者換個方向想,不用任何事都需要一個"理性"的原因,難道不能天生就是同性戀嗎?我們女同圈中的偶像劇 TLW 用了各階層不同的背景的女同性戀反對這個論點,是吧!

6.女同性戀關係裡一定有一方扮演"主導/男性"的角色

簡單來講,就是一定是一個T一個婆嗎?這個牽涉到我們一直討論的定義與貼標籤當然還有文化問題,我個人非常討厭這樣的講法,同樣重複的一個論調,我們就已經被不平等的畫上符號,然後我們還要在自己的圈圈裡貼上不同的標籤,外在的限制遠不如自我畫地自限;TT戀很噁心、婆婆戀不正常、不分很變態……我看不懂這些語言。請問 Tibette 哪一個是T?

7.同性戀的愛憎強烈,具毀滅性

簡直是荒天下之大謬,問兩個問題就好,你現在想到最可怕駭人聽聞的情殺案件是哪一件?那麼請問是同性還是意性情殺?每天翻開社會版新聞,看看有幾起情殺案,其中又有幾起出自同性戀情?另外有一份今年 12 月 2 日的華視新聞整理報導:「愛不到殺了你! 重大情殺案回顧」文中所列情殺命案全部皆為男女之情,那為什麼大家會對同性戀有這樣的誤解呢?我個人認為是因為我們整個社會報憂不報喜,同性戀扶持到老恩愛一生的新聞沒有人要看,在加上對同性戀的誤解或說害怕,所以一有什麼風吹草動就大費周章的報導,那也因為同性戀登上版面的機會比較少,所以特別讓人記憶猶新。

8.女同性戀都沒有和男性有過真正的關係

這句話必須分兩個部份說明,一是指沒有經營過真正個關係,二是指沒有跟男人發生過關係。不論如何,兩個都不能算對。有很多女生都與男生經營過穩定的感情然後也喜歡女生,安潔莉納瓊俐是一個好例子;後者呢,Z有很多朋友和男發生關係,時常講的一副多棒多有趣的樣子,但私底下常常跟我說其實那並不享受;也有些兩性都試過的人,跟我說她們喜歡女生多一點,因為在女生身上她們得到高潮。也有數不盡的電影電視的同性戀故事角色都是由與異性交往開始,TLW 的 Jenny 還有 Tina 不都是很好的例子?!但是請容我在此糾正我的標題,嚴謹的說,那並不是女同性戀,讓我修正成雙性戀。

除了以上八點之外,大家覺得還有哪些對女同的誤解迷思呢?來提供你們自己的意見吧!

本文照片來自 www.thelwordonline.com


2009年12月11日

CUZ@Facebook and Everybody's Fine



Editor/Posted by Bitch Z

時間真是快到爆炸,我才在五月寫的一篇文章中提到 Katherine Moennig 在大牌雲集的電影Everybody’s Fine中擔任一角,沒想到該片這星期就悄悄在全美上映了。本片台灣將譯名為"天倫之旅",並在明年4月上映。

以下涉及內容電影內容!!
勞勃狄尼洛演茱兒芭莉摩與卡薩琳背薩琴等人的父親,因為某些理由而突然拜訪登門造訪三名子女(原著電影中應有5名子女),Kate 飾演茱兒芭莉摩的女朋友(哇!)但是茱兒芭莉摩是個很保守的 lesbian,她將爸爸帶回到了公寓並介紹她的"朋友"與"朋友的小孩"。 Kate 在電影裡的戲份不多,所以我也找不到她和茱兒的合照。有一個美國的網站很好笑,作者在介紹這部電影的最後,寫下:不知道 Kate 是否必須去試鏡這個角色,還是電影公司就直接打電話給 Kate 說:「我們需要一個 gay 妳有空嗎?」哈哈哈,怎麼這麼幽默!
但總之這部片大牌雲集,再加上 Kate 的加持大家有事沒事都可以相約去看一下,大家記得約C,因為她最好的朋友很想約她,但力有不逮。


另外告訴大家一個壞消息與一個好消息,壞消息就是 Kate 10月剛剛上檔的連續劇 Three River 收視不佳,影評不好,所以應該是沒有下一季了,且可能當季就有被腰斬的可能,我都沒看到做廣告,收視當然不好。
好消息要謝謝辛苦的C,CUZ有 Facebook 了,各位有 FB 的朋友們,請加入我們group(CUZ DO SOMETHING FOR LGBT)吧!總算有一個稍微實體的連絡可以連繫大家,分享消息互通有無了,在那裏大家可以有進一步的認識,期待在FB可以看見大家。

女性的威脅性?



Editor / Posted by Bitch Z


我昨天終於看完了英法情人(Head in the Clouds),很簡單的說,又是一個王八蛋害死女主角的故事,哈哈,這是Z與C偏執的玩笑。
電影內容大概提及一下即可,因為Z想要討論的是故事外的一個想法,或者表象的來說,是個現象。這是一部以戰爭為背景的愛情故事,迷死人不償命的莎莉賽隆(Charlize Theron)飾演雙性戀名門富家女Gilda,大學時代在英國邂逅了男主角Guy,隨著生性無拘無束的Gilda決定做一件有錢人都會做的事——旅行天涯,兩人感情並沒有發展太多,之後Gilda帶著她的事業與愛人Mia(由性感相當的潘妮洛普Penelope Cruz飾演)重歸故土與男主角重逢,之後三個人展開一段"新"同居關係,這段關係由Guy與Mia自發選擇性的被戰爭分開,終告殘缺。

 
我想要討論的呢,是一個奇怪的現象,讓我先不知恰不恰當的說我要討論的是"女性的威脅性"。男主角在第一次與 Gilda重逢的時候,因為忌妒 Gilda當時有別的男人並且與他共度良宵所以忌憤難耐當晚離去;但在隨後的三人同居關係中,他也猜到了Gilda 和 Mia是一對,卻沒有這麼大的反應,反而還一副很享受的樣子(看起來如此,而也應當如此,如果我有此福氣真是短命20年都願意!),儘管他對 Mia承認過忌妒。大家可以感覺到我想要表達的了嗎?

再讓我舉一個例子,假如Z我有個雙性戀女朋友,如果她跟喜歡她的男生出去玩,我會忌妒會吃醋心裡會不舒服;如果她跟一個雙方互有意思的女生(girly girl)出去,我的感覺就沒有這麼強烈;那如果她跟一個 T 出去,我的感覺就處在中間,會緊張可能也會吃醋但不一定那麼不舒服。當然這可能只是我,或許其他人就這三個情況的反應是一樣的。我知道一些T,儘管她們的女朋友都是彎到不行的同性戀,一點都不欣賞男生,但只要她們跟男生出去,或者有男生同行,那些T 就會吃醋發飆。我想問,這代表了什麼?不管男生或女生來說,如果她/他的競爭者是一個女性,似乎緊張的程度大減,還加了一點有趣(或性感, well 某部分就我個人而言!)。在這裡,這句話讓我們先把"競爭"縮小在感情的競爭,並且捨去一些各別的前提。

為什麼似乎女性的威脅性比較小?是人類長久以來,男權社會的影響讓我們比較畏懼男性?還是男性比較具攻擊性?或者反面來講,人類社會長時間的弱化女性,不把女性當作競爭對手?還是大男人觀念的覺得男人總是女人最後的依歸?所以當女性競爭者出現的時候,是否少了那股認真較勁的感覺?以 T 性友人的例子理性的說(然而Z這個句子本身也沒怎麼道理,因為感情或感覺本身並不是理性的東西!)似乎跟男人出去比較不具威脅性,然而情緒的反應卻恰恰相反。
Gilda 對 Mia 的情感遠比對那個男人深沉,Guy 卻對 Mia 與 Gilda之間的情愫表現泰若。說得露骨一點,是不是男性無法忍受另一個男人騎在女人生上 ,卻可以容忍另一個女人的手指自由進出?還是真如Sarah Waters大師在"輕舔絲絨"裡面講的,一定要有老二才叫做幹(原文就用FUCK)?

我寫下這一篇文章沒有什麼特別的大道理或了不得一鳴驚人的想法,只是最近生活的一些想法,再看了英法情人進而寫下一些感受。回到電影,如果您想要看愛情故事、莎莉賽隆的性感、情欲的鏡頭,可以試試;但如果您想要看的是 lesbian的情節,那就不用浪費時間了。


2009年12月2日

大家輕鬆點吧!!


Edit / Posted by Geek C

C 看到這兩張照片哈哈大笑,先聲明。 一件事可以有好幾面看法,就讓我們幽默一點看待今天這篇文章。



C 先看到這張,照片中女人的板子寫著"同性戀是罪孽!上帝可以解放你。"照片中的仁兄為他自己的板子做了一些解釋,C 來大致翻譯一下。 

標題是:"Gay-bashing woman humiliated for wearing hideous skirt" (抨擊同性戀的女人因為穿了可怕的裙子反被抨擊) C 覺得這麼翻可能比較能符合原意。

照片中的仁兄其實沒有憤怒攻擊的意味,看看他的笑臉就知道,來看看他怎麼說。

「我決定這麼做是因為這個女人覺得這麼做讓我在家裡感到不舒服是ok的,我只好這麼回敬她,讓他感受一下我的不舒服。這個女人穿了一件燈芯絨的長裙,我們都知道,那是流行的絕緣體。所以,為了要讓她感到不舒服,我拿了個板子站在他旁邊,版子上寫著"燈芯絨是罪孽!"(哈哈~ 同學你好逗趣!!),我從來不知道在我的人生中可以得到如此多的注意,好多人要求跟我合照,我得到笑聲,擊掌,甚至還有一些人咒罵這個站在我後面的女人。」接下來就是這位仁兄因為這次的經驗得到了一些啟示,然後也得到了支持,最後他感謝西拉鳩斯市是一個對同性戀如此友善的地方。」



接著是另一張照片,同樣的也是以標語對抗標語!這個真是太有趣了~~(Dude You ROCK!!!)
C 自己幫他們設定關係,老奶奶跟小男孩應該是祖孫的關係,他們是代表一個教堂出來警示世人的。 而旁邊這位老兄就是照片裡的英雄了。

老奶奶的板子寫著一些,美國就要滅亡了,下地獄吧之類的標語。這不是重點。

重點是小弟弟跟老兄的對話。
小弟弟的標語寫著:"上帝厭惡同性戀"
老兄的標語寫著:"上帝厭惡標牌"

哈哈哈哈 怎麼那麼幽默啦! C 沒有宗教偏好,我尊重每一個教派,我也相信人們心中偉大的天主,聖母瑪利亞,阿拉真主,佛祖,菩薩都擁有包容以及寬闊的心。老兄不會因為寫了一個回應的標語就下地獄,我想小弟弟也不會因為從小為教會付出就直接核准上天堂吧!

兩張照片下都有很多的回應,當然有鼓勵支持也有咒罵。其實這也是料想的到的!C 不喜歡嚴肅的看待每一件事,對我來說,這是無傷大雅的玩笑,比起拿刀拿槍傷害別人來的高尚。 這兩位仁兄如果在路上看到你們,我也要跟你們拍照! 而且你們用幽默化解了標語帶給某些人的不愉快!Good Job~

不過,站在老奶奶的立場他應該也很不爽,沒辦法了!只能彼此彼此了。凡事豈能盡如人意是吧!!!

順帶一提,今天是世界愛滋日,讓我們空出一些時間為患病者祈禱吧!!