異/同之外：雙性戀 雙性戀研究經典＜The Bisexual Option:Second Edition＞
作者：弗里茲．克萊恩醫師（Fritz Klein, MD）
本書作者是一位專門研究雙性戀的心理醫生，他至少應於1970年代起開始研究雙性戀，本書原版英文版於1993年出版，中譯本於2007出版。
這本書最主要的核心在表達：
雙性戀是存在的。雙性戀如同異性戀或同性戀一樣，是一個事實，是一個獨特完整的性向；雙性戀不是隱藏的同性戀，也不是過渡時期的異／同性戀。
初看這本書，有一種奇怪的感覺，最大的疑惑是書中提及雙性戀的認同與發生婚外情的比例，我很懷疑當下我所處的社會，真的是書中所描述的嗎？有可能是，只不過真相被我過度的樂觀或稱單純掩蓋了，但令我困惑的最大因素應是時代變遷。在我現在這個年代裡，雙性戀是一件很普遍的事，在我高中的時候，有人告訴我有一份針對全球人口性向的統計，統計結果全球大多數，約有百分之５０左右的人是雙性戀，其次是完全異性戀，最少是完全同性戀。雖然我現在找不到那份報告的了，也覺得在台灣好像沒那麼多雙性戀。
另外，可以從一些美國影集中聽見大家都來雙性戀這套，例如慾望城市中有一集凱莉某個年輕男友，大方承認自己是雙性戀，其中凱莉就有一句台詞的大意是：「現在是怎麼了，好像他們這個世代每一個人都是雙性戀」（那個年輕男友在戲裡設定為２０多歲，他也就是演六人行Rachel的助理兼年輕男友的那一個）。還有在ＴＬＷ裡面，確切我忘記是誰也忘記哪一季了，有人提到自己不是＂ＨＯＭＯ＂是＂ＢＩ＂的時候，旁邊就會有人說：「怎麼現在大家都來雙性戀這套之類的話」
我對雙性戀的想法與本書作者比較相近，我認為其實雙性戀的定義沒那麼嚴格，只要曾跟異性與同性發生過關係或產生愛的情感就是了，環境只是促成的因素之一 例如：男校或女校。儘管有很多念男校或女校的人踏出校門後，終其一生就沒再與同性交往過，但只要他曾經有過這樣的經驗並是出於自願的，就表示他有＂能力＂是個雙性戀，或許他／她只是個＂大部分與異性交往只偶爾／少數／特殊情況與同性交往的雙性戀＂。
這本書我沒有全部很看得懂，作者提出一些統計、量表、專業用字是我不了解的部分，或說不知道這有多大的意義或重要性。但我很佩服克萊恩醫生，他也是一個知識的先知，不管現在醫學上是怎麼定義雙性戀，至少我在現在社會上看到的表象，似乎符合了他當時在書中提出的觀念與臆測雙性戀的未來。克萊恩醫生在書裡一直強調＂雙性戀的存在非過渡也不是隱性／不承認的同性戀＂，就是有一種性向是可以真心喜歡兩個性別的人，並且是健康的不是有心理疾病的性向。他提出各種觀念、論證、科學研究、統計、古今中外的雙性戀例子與病人的個案。也就是因為他如此大力獨排眾議的強調雙性戀的存在，我才很驚訝怎麼會有人認為雙性戀是不存在的或是一個＂過渡或不敢承認／隱性的同性戀＂？！且我對社會／文化喜歡給人分類這個現象感到作嘔與厭惡，也如同克萊恩醫生在一開始提到的：性向，該怎麼樣去分類／定義？如何分類／定義？
比如我吧，在這幾年之前，我都說自己是同性戀，但有人若問我會不會有一天＂變回來＂ 我都答有可能，這其實不就是雙性戀嗎？一直到這一兩年，我開始意識到自己其實是雙性戀，是個比較偏好同性的雙性戀，儘管我如此確定，但我當時沒喜歡過異性，也沒跟異性交往過也沒發生過關係，那我算是嗎？我覺得我算，因為我知道我有喜歡異性與異性發生性關係的＂能力＂；現在我試過男性，我發現我與生俱來的稍為排斥男性，那我現在算什麼？
其實有許許多多的心理或對性的想法，以現在簡單的分類是無法定義的。比如一個男人，但他覺得自己是＂女同性戀＂，請問他是什麼性向？這不僅是ＴＬＷ的一個角色（Lisa in S1）而已，在書中一個女個案的男友就是這樣；個案女主角（雙性戀）某天回到家，發現她的男友穿上她的衣服還有化妝，並且告訴女主角，他最隱私的秘密是想當個女同性戀（在書中有很多個案都是健康的只是在當時雙性戀是一種不正常的心理病，所以都會去或被逼去看心理醫生）；或者我們來討論TLW裡的MAX，一開始她是女生，她跟女生交往，但她是以男生的心態與姿態跟女生相處；後來她開始了變性的過程，但在完全接受變性手術，也就是還是女兒身的時候跟Ｊｏｄｙ的助手Ｔｏｍ交往，請問在這麼一段漫長的轉變後，我們該怎麼去＂定論＂她？
所以一個個的名詞就是一個個的侷限，侷限人的格局眼界，隔出了更多的藩籬，更多的藩籬與劃分產生無數的歧視，造成了綿綿不絕的傷害，是對人的傷害是對我們整體社會的傷害。我常常想這些＂名詞＂對我們到底有什麼意義？我想就是說話的時候比較方便吧？！有個男人來跟我搭訕，我可以很簡單的拒絕：我是同性戀，大家不用浪費時間或唇舌的再繼續尋找下一個目標。
如果大家喜歡這本書，或想得到更多的資續，歡迎延伸閱讀克萊恩醫生的另一本著作：
＜另一個衣櫃：雙性戀的生命故事與認同＞
Ｚ還未讀過這本書，歡迎讀過的朋友來分享心得！也歡迎讀過＜異/同之外：雙性戀 雙性戀研究經典＞來發表意見，或推薦其他的好書。
我第一次讀＜異/同之外：雙性戀 雙性戀研究經典＞是去年，當我還是個研究生時，我對這本書的第一印象是:很東方味的封面設計，但，也許是翻譯書的關係，讀起來有點饒舌，如同版主說的，書中有許多專業的統計等等比較硬性的書寫，看了一半的我就給它放一邊了。
回覆刪除重點是，我想要分享＜另一個衣櫃：雙性戀的生命故事與認同＞這本書，與前者比起來，它柔性許多，比較像短篇小說，裡頭撰寫出許多雙性戀者的生命史，我目前身旁沒有這本書(因為太窮了都去圖書館看免錢的><)，但是看到版主分享，我忍不住想推這本好書，喜歡到，我自己房間的牆上還用鉛筆書寫著裡頭一篇這篇短文，可能這本書與我當時所遇到的情境有些類似，因此當我閱讀此書的同時我曾感動到流淚。
我不得不說，在版主的文章裡，我發現自己不是孤單一人(好像直銷商在分享感言一樣，但我說的是真的喔)，當我發現自己閱讀過的書籍或電影也同樣被討論的同時，就像發現綠洲一樣開心吧，因為現實生活的我很少與人談論到這樣的話題，應該說沒有什麼對象可以討論吧，哈，所以版主的文章真的讓我愛不釋手，我相信，好的東西是不怕被埋沒的，希望你們繼續經營下去，我也會繼續當你們的讀者的!
我也很開心有人跟我看一樣的書,我很好運有個便宜的方法買這些書,但自己很懶惰,所以只看其一為看其二,
回覆刪除內頁我翻都沒有翻過所以不知道這本書是怎麼樣的內容,
非常謝謝你的分享,
如果你願意,可以在這裡分享更多書裡面的內容或你的想法,
我們都非常歡迎,當初想經營CUZ,就是希望我們LGBT的朋友們,有個空間可以具在一起,互相討論,並且讓彼此知道,我們不是孤孤單單一個人!
非常謝謝你的分享,各位朋友的每一字一句對我們來說都很珍貴