女性的威脅性?

Editor / Posted by Bitch Z

我昨天終於看完了英法情人（Head in the Clouds），很簡單的說，又是一個王八蛋害死女主角的故事，哈哈，這是Ｚ與Ｃ偏執的玩笑。
電影內容大概提及一下即可，因為Ｚ想要討論的是故事外的一個想法，或者表象的來說，是個現象。這是一部以戰爭為背景的愛情故事，迷死人不償命的莎莉賽隆（Charlize Theron）飾演雙性戀名門富家女Gilda，大學時代在英國邂逅了男主角Guy，隨著生性無拘無束的Gilda決定做一件有錢人都會做的事——旅行天涯，兩人感情並沒有發展太多，之後Gilda帶著她的事業與愛人Mia（由性感相當的潘妮洛普Penelope Cruz飾演）重歸故土與男主角重逢，之後三個人展開一段＂新＂同居關係，這段關係由Guy與Mia自發選擇性的被戰爭分開，終告殘缺。

　

我想要討論的呢，是一個奇怪的現象，讓我先不知恰不恰當的說我要討論的是＂女性的威脅性＂。男主角在第一次與 Gilda重逢的時候，因為忌妒 Gilda當時有別的男人並且與他共度良宵所以忌憤難耐當晚離去；但在隨後的三人同居關係中，他也猜到了Gilda 和 Mia是一對，卻沒有這麼大的反應，反而還一副很享受的樣子（看起來如此，而也應當如此，如果我有此福氣真是短命20年都願意！），儘管他對 Mia承認過忌妒。大家可以感覺到我想要表達的了嗎？

再讓我舉一個例子，假如Ｚ我有個雙性戀女朋友，如果她跟喜歡她的男生出去玩，我會忌妒會吃醋心裡會不舒服；如果她跟一個雙方互有意思的女生（girly girl）出去，我的感覺就沒有這麼強烈；那如果她跟一個 T 出去，我的感覺就處在中間，會緊張可能也會吃醋但不一定那麼不舒服。當然這可能只是我，或許其他人就這三個情況的反應是一樣的。我知道一些T，儘管她們的女朋友都是彎到不行的同性戀，一點都不欣賞男生，但只要她們跟男生出去，或者有男生同行，那些T 就會吃醋發飆。我想問，這代表了什麼？不管男生或女生來說，如果她／他的競爭者是一個女性，似乎緊張的程度大減，還加了一點有趣（或性感， well 某部分就我個人而言！）。在這裡，這句話讓我們先把＂競爭＂縮小在感情的競爭，並且捨去一些各別的前提。

為什麼似乎女性的威脅性比較小？是人類長久以來，男權社會的影響讓我們比較畏懼男性？還是男性比較具攻擊性？或者反面來講，人類社會長時間的弱化女性，不把女性當作競爭對手？還是大男人觀念的覺得男人總是女人最後的依歸？所以當女性競爭者出現的時候，是否少了那股認真較勁的感覺？以 T 性友人的例子理性的說（然而Ｚ這個句子本身也沒怎麼道理，因為感情或感覺本身並不是理性的東西！）似乎跟男人出去比較不具威脅性，然而情緒的反應卻恰恰相反。

Gilda 對 Mia 的情感遠比對那個男人深沉，Guy 卻對 Mia 與 Gilda之間的情愫表現泰若。說得露骨一點，是不是男性無法忍受另一個男人騎在女人生上 ，卻可以容忍另一個女人的手指自由進出？還是真如Sarah Waters大師在＂輕舔絲絨＂裡面講的，一定要有老二才叫做幹（原文就用FUCK）？

我寫下這一篇文章沒有什麼特別的大道理或了不得一鳴驚人的想法，只是最近生活的一些想法，再看了英法情人進而寫下一些感受。回到電影，如果您想要看愛情故事、莎莉賽隆的性感、情欲的鏡頭，可以試試；但如果您想要看的是 lesbian的情節，那就不用浪費時間了。