Matt Bomer

Edit / Posted by Where is C ?

喜愛CUZ的大家~ C 回來了, 不過換版面這件事情還需要抓住時間做，再等等再等等(這句話是在對你說的沒錯 Z~)

C最近在看一本書，葛雷的五十道陰影-調教(Fifty Shades of Grey)。我想或許很多人都已經讀完了呢，書的內容基本上對CUZ來說是不用太過於著墨啦，不過對於傳說中的男主角，我們就可以多講好多了。

 本書已經被電影公司用高價買走版權了，最令人期待的就是選角了吧，C看過一個版本我認為這樣的選角幾乎是完美了， Matt Bomer = Christian Grey CEO, Alexis Bledel = Anastasia Steele, Blake Lively = Kate Kavanagh . 好~~ C 今天不是要來說書的，那麼就進入正題吧。 

Matt Bomer, C 個人非常喜歡他, 因為他實在是很帥. 1977年生, 最為人所知的就是影集White Collar, 當然你如果是個Glee Fan的話也一定看過他。Blaine的哥哥, 跟Blaine合唱了一首 “Somebody The I Used to Know”, 是不是 是不是 又帥又會唱歌. 所以這樣迷倒一堆女性的人也同樣有辦法讓女人心碎。 

今年(2012) 2月在Steve Chase Humanitarian Award上的演說確定了他跟Simon Halls的關係，有3個小孩有一對是雙胞胎呢。真是好Sweet又好看的一個家庭阿~ 喜愛CUZ的朋友們喜歡他嗎? 還是在看完他的照片後就愛上他了呢~~

雖然Halloween 已經過了，我想大家都有個開心的Halloween Party吧~

辦公室

Edited/ Posted by Busy Z

好吧，Ｚ從開始上班後就沒有經營過ＣＵＺ，雖然企圖振作，但所有的斷文殘句仍舊胎死windows中，其中包括前一陣子藝人女兒自殺、Lady Gaga演唱會、到平日無聊跟女友吵架都有小作文章。其實我寫這麼多只是自我安慰，想告訴大家我不是那麼懶惰的。

一直到女朋友回去我才好好有時間（但沒有心情）處理其他的事情。上班真的是很消磨生命浪費青春的一件苦差事，我一直很努力的找尋一種不用上班也可以養活自己的生活型態，但至今仍無進展。好像年紀大了廢話也跟著多了，進正題！

Ｚ的前女友，是一個很強勢又相當不喜歡Ｔ的女生，所以為了迎合女友的口味，Ｚ有了很大的改變，雖然大家沒有看過Ｚ，但就請你想像一個短髮最短減到三分頭的Ｔ蓄了一個半長不短的頭髮，畫起妝穿起裙子……（其實我一直很想知道Ｃ給予什麼評價或是Ｃ在地球那端的電腦前面看到是什麼感覺？）雖然Ｚ的此任女友是個Ｔ狂，（在她眼裡所有的台灣Ｔ都是好看的，讓我不禁在她誇獎我外表的時候深感疑惑）但Ｚ已經有一份正式的辦公室工作，在一個算是大企業的機構上班，雖然不至於穿著裙子去上班，但也不好沒事剃一個男人頭……我就連穿一個女生的西裝套裝看起來都相當man，所以Ｚ自己認為已經女性化了很多，well至少我不會再被人認作是男生或弟弟。

其實Ｚ的公司與行業屬性都算是有接觸到同性戀這個族群，Ｚ也感受到至少在同一個部門內，同事之間對同性戀是友善的，但一來，就像前文有提過的，你也不會逢人就告訴人家說「ㄟ，我是同性戀喔！」；另外，我雖然相信同一個辦公室的同事對同性戀是友善的，但我不想因為我的性向而模糊了別人對我工作上的肯定；這感覺就像你明明是出席新歌或新片的宣傳，卻一直被追問誹聞一樣，哈哈，Ｚ很擅長自我膨脹的舉例！

一直到某天Ｚ跟兩位辦公室的女同事還有一位總機小姐出去吃飯，我出去講了個電話，於此同時我同事們正在談論大家的感情生活，但我並沒有follow到這個話題，一回到座位，年輕的總機小姐批頭就問：「所以Ｚ你有女朋友嗎？」，Ｚ我也很淡定的回答她回美國了，大家沒有繼續這個話題靜默了三秒鐘，我突然打破沉默的說：「總機小姐你很敢問ㄟ」，此時其他兩位同事，異口同聲的說其實總機小姐問出了他們一直想問的問題。於是我很大方的就出櫃了，並且大家就開始熱絡了這個話題。後來總機小姐直率的解釋，她覺得不需要拐彎抹角什麼，因為她有很多Ｔ好朋友，而且看到這麼明顯的（Ｔ）她都直接問，沒什麼好扭捏的。所以是我表現得很明顯，讓她毫無疑慮的問！

聽到這樣的話，我還滿開心的！我雖然不想讓別人將我的性向就看作是我的全部而忽略了我其餘的努力或優點，但同性戀是我的一部分，在默默隱藏之下還被認出來，其實有一種興奮，就像是在說，我骨子裡就是流著這種血，想藏也藏不住。簡單來說，像是一種認同。

其實一直從校園以來，我們就不斷被洗腦，女生要有女生的樣子，所以女生的制服是裙子，男生的制服是西裝褲加襯衫……這些封建陳舊的觀念一直不斷的刻進我們的腦海裡，有的，幸運的人不理會之，但到了出社會進入人群，各種年齡層各種族群的人混合的地方，我相信有許多人像我一樣，會開始思考我們的外表會如何影響我們，而為了達到某種目的，例如：得到正在面試中的工作、獲的長官的青睞……我們會選擇隱藏自己。但我們舒服嗎？

我跟我女朋友討論過這個話題，的確在台灣你很難看到所謂的office T，可能在一些自由性比較高的行業或是專業性較高的行業會有，比如藝文、藝術界、工程師……但如果你是像Ｚ一樣，是一個大機構，所屬職位雖是幕僚卻又要代表公司形象出去見客時，如果你保有非常「自我」的形象時，你的地位、機會是會受到挑戰的，我不確定這樣講對不對，但至少我會擔心，我可能會因此而喪失某一些機會，畢竟，我們這一世代的人現在遇到的上司主管還是有很多是我們父母那一輩的老古板。

台灣的教育，基本上就是告訴孩子，不准你做你自己，你就是要呈現出既定的樣子；雖然現在開放髮禁了，看起來是進步了一點，但制服－一個人想要表現出來的服裝形象還是受到拘束，在我看來，髮禁的開放只是譁眾取寵，真正要做到的，是從學校開始就告訴孩子，你有權力表現你想表現出來的樣子，並受到公平的對待。

不知道大家有沒有跟我一樣的辦公室經驗呢？還是大家都默默一本正經的坐在辦公桌前偷逛ＣＵＺ？

步入社會，感觸很多，卻是天涼好個秋，無意間聽到以前聽過的一首歌，想拿來跟都正在長大的朋友們分享！

 

選舉中消失的一群

Editor/Posted by Invisible Z

大選已正式的落幕了，身為ＬＧＢＴ的成員，除了台灣下一任總統性什名誰外似乎再也感受不到任何一點相關，不知各位是否和Ｚ深有同感？

為什麼？簡單來說，作為社會上的弱勢族群，我們希望透過選舉改變什麼與我們切身相安的問題？很明顯所有同性議題在台灣都不是個議題，弔詭吧！台灣的公共政策向來碰到同性議題似乎都與美國軍方的「Don’task, don’t tell」有相同默契，不聞不問！更別提一到選舉了，那似乎是兵家禁地，顯而易見，請問各位在這次的選舉中有看到任何有關同性權力的具體政見嗎？

短暫來說，另一方面而言，這似乎是一件「好事」，在台灣捉對廝殺，為反對而反對，又有某些政客喜愛挑起族群對立的情況下，在兩大政營對同性政策都毫無主張，怯於表態的情形反而提供給ＬＧＢＴ朋友們一個安樂平和的地帶，暫時躲開了可能發生的政治攻擊。

但我們就此滿足了嗎？選舉期間Ｚ在公司電梯裡的廣告無意間看到該區候選人的競選廣告裡難得出現了同志小小的身影，當下很難沒有投票給他的衝動，但環顧該候選人的政黨背景，我很難相信在擅長撕裂台灣族權的政黨支持下，該位候選人會做出任何幫助弱勢族群的實質貢獻。不該一竿子打翻一船人，但我這是多年下來合理的懷疑，他的政見裡不見任何具體的同志平權政策，宣傳廣告中，該候選人提倡給同志一個很友善的社會，但候選人，你忘了告訴我你該如何著手？

在台灣，有些政治一直都有默默著手進行同志婚姻或同志平權，但都不見成效，原因很多，最主要是因為這不是也不能成為他門競選的主打內容，而「默默進行」也意味者不想得罪同性族群，卻也不願積極的得罪激進的選票。當然也有一些可能真的力不從心，當整體人民或社會民主素養不足或思想不夠寬容時，同志議題很難有任何的大躍進。但Ｚ認為這樣的可能性很小，在經過兩次政黨輪替後，台灣兩大主要政營都已經取得過政權與政治資源，卻不見其當政時同性平權有任何幅度的進步。

綠黨，是唯一一個在這次選舉中閃著彩虹的希望，雖然終於榮登第五大黨，但這擁有二十三萬票的第五大黨，卻在現行選制下，無法在國會有任何一席代表。除了綠黨外，同志及多元家庭權益投票參考指南也推薦了「另外一個綠黨」，及其他政黨對於同性平權的相關回應，小Ｚ這篇文章沒有任何推薦任何政黨或宣傳任何政治理念的目的，且我相信ＬＧＢＴ公民的眼睛是雪亮的，在整體社會對同志平權還不算完全表態與開明的情況下，沒有一個政黨願意冒險選邊站，得罪選民，在某些候選人批著彩虹旗幟競選時，請大家也睜大眼看看他／她的背後是否也真正有實施可能性的政策支持。

我不禁張大口，仰天長嘯：「台灣的MILK呢？」除此之外，我便無語問蒼天！但我確實期待看到屬於我們台灣的「MILK」！ＣＵＺ鼓勵大家從自己的出發點以自己的方式為台灣同志人權而努力，不限政黨候選人，不限努力方式，從政、遊行活動、金援幫助、志工，甚至很簡單的每個月介紹同志人權的概念給一位朋友都是我們社會進步的推手，只要在你的信念裡，那是好的對的，就去努力！台灣的下一杯牛奶就是你！（很久沒上來跟大家見面，怕大家覺得這一篇太乏味沉悶，所以Ｚ故作幽默狀的結尾，希望大家沒有忘了Ｚ或Ｃ或ＣＵＺ。）